沉默暴风

沉默暴风

下载 (40.22 KB)

2008-11-7 23:38

填写

官员醉酒，小孩引路，掐脖子引起纠纷，视频里小女孩往回跑，跟父母从包间出来找林姓官员论理，就小孩面部表情看，并无异样，也没有媒体报道的那样有多大委屈与恐慌。而后大人为小孩被“掐脖子”产生口角，双方都在酒精的作用下动气，林姓官员言语过激，事态升级，有肢体接触，当事人报警，最后媒体介入炒作，媒体将该事件定性为“猥亵”，网上出现假谈判录音，声讨。

警方调查取证，双方笔录口供一致是“掐脖子”，在场人员170多人次笔录口供，都没能证实林姓官员有“猥亵”的实质行为。警方从司法公正的角度，坚持证据不足，不能立案。依法做“无罪推定”，认定林姓官员“猥亵罪”不成立。媒体不死心，继续报道女孩至今处于恐慌，停学。女孩的恐慌与停学，其实并不是来自林姓官员的“掐脖子”，而是来自杀人不眨眼的媒体。

媒体说林姓官员承认“是我干的”，可你有听到林姓官员承认“什么是他干的”吗？用大字标题标明“林嘉祥承认猥亵录音曝光”将“林嘉祥的承认”与“你认定的猥亵”相嫁接，肆意的**事实，干扰司法的公正。

杀人不眨眼的媒体，你以为你打到的是一个腐 败官员？你不但假 民 意 企图 强 奸司法的公正，你还谋杀了一个小女孩本该快乐的童年。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-11-8 02:43 编辑 ]

出沒

出来混的，迟早是要还，不是不报，时候未到。

填写

沈彬：注意，对林嘉祥也必须无罪推定
2008-11-07 14:31　来源：荆楚网　作者：沈彬　 进入论坛　共 19 条评论

　　深圳警方公布了“猥亵案”的调查结果，不构成犯罪，不出所料，果然引发了新一轮对法律公正的质疑，不少“意见领袖”们在评论中或明或暗地认为：里面有猫腻，这与普通网民形成了共鸣，甚至认定如果中国也适用美国的陪审团制度，林必判有罪（童大焕语，《东方早报》11月6日），这让互联网上弥漫着一股“江湖儿女快意恩仇”的暴戾气息。
　　应该说这是从一个错误的前提——林嘉祥利用公权“猥亵”女童证据确凿，经过错误的“司法推理”，得出了N个错误的结论，进而集体性地沉浸在对所谓“司法不公”的悲情情景剧中。
　　请大家在义愤填膺之前，先做深呼吸，对自己重复一遍：对所有犯罪嫌疑人必须疑罪从无，而不是“举证责任倒置”，让当事人自证清白。佘祥林、聂树斌冤案中我们疾呼“无罪推定”，为什么面对脑满肠肥、酒气醺醺的林**，我们就忘了法治原则？
　　是的，林是**，所以作为高级官员，已经因为他的那段错误的“屁民”言论，付出了**代价；但在刑事司法上，他也是一个普通公民，必须适用无罪推定，而绝对不是“群众公审大会”。
　　我已经撰文指出“猥亵案”的基本事实就是：林卡了女童脖子，并往男厕所拉；女童从未指控林还有其他举动，特别是没有碰过她的敏感部位，因此猥亵罪指控很难成立（《有些罪行只有老天才能审判》见《东方早报》11月2日），这也是现在深圳警方调查的结果。
　　然而，不少“意见领袖”，不知是屈从于民粹主义的“正义感”，还是缺乏必要法律知识，固执地忘记了自己大声疾呼的“无罪推论”，前有维权人士郝劲松分不清“犯罪中止”和“未遂”就认定林是“**未遂”，后有童大焕先生操起了自己本不熟悉的证据法说明“形成证据链”，还搬出中国人民大学何家弘教授，可是何教授的原话是“可以认定当时有侵害女童合法权利的事实发生”，卡脖子也就是“侵害合法权利”啊，何教授可从未认定过有猥亵罪行啊，这恐怕就是非专业人士对专业法律的误解，想想律师总统克林顿那句“我没有和莱文斯基小姐发生过性关系”吧！客观地说，在任何一个合格的中国律师、检察官、法官和刑事警官看来，林的猥亵罪都是证据不足，不能成立的。
　　然而，很多中国人不愿意相信法律的专业性，而相信想象中的美国“陪审团”，或者说他们宁愿相信“多数人的**”；他们恰恰忘记了美国是法律专业化最高的国家，司法上最强调专业性，是最不“**”的地方，法官都从来不是选出来的。如果说判案子要“一人一票”的**，那就不是陪审团，而是全民公决。事实上，陪审团只是在法官的主持下，对控辩双方的法律陈述做出普通人的判断。这个案子搬到美国，陪审团在律师的引导之下，也很难认定林有罪。辛普森被判无罪本身就说明美国陪审团绝对不是中国人想象的“群众**”。
　　在许霆案里，有网友说：如果法院判决跟绝大多数人的意见相反，那就是错的。我想这是中国法治和**之路还很漫长的表现，司法权作为一种和行政、立法权相对应的权力，是一种消极权力和稳定的权力，应该按既有法律和法理运作，而不应该“主动迎合**”。
　　当群众的“常识”和司法机关的专业判断出现严重对立时，我们有没有机制提供权威、公正、中立的第三方，来向普通民众深入浅出地解释其中原委，使民众不至对司法公正产生误解呢？这是林案留给我们的思考。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-11-8 02:52 编辑 ]

填写

原帖由 京A32777 于 2008-11-7 11:05 发表
不知道‘鸡奸’是啥意思？和‘公鸡’有关吗？

elfin

海妹姐想想男的怎么强 奸男的，或者是说，当事其中一方在被 迫而非自愿的情况下，利用肛 门进行性行为，基本上就是”鸡奸”的定义了。虽然有时候也被泛指男同性恋者之间的性行为。

关于公鸡，网上这么写的：
“亦有指中國文化中養飼雞的歷史悠久，在長期照料雞隻的情況下觀察得出雞隻的交配過程，由於雌性雞隻的性器官較接近背部，故雞隻交配多數採用人類性 交中稱為"後入"的姿勢，故亦近交男子肛 交的模樣，所以把強逼性進行肛 交行為稱為雞姦。”

不知道有没谁养过鸡？

[ 本帖最后由 elfin 于 2008-11-9 04:06 编辑 ]

沉默暴风

京A32777

原帖由 elfin 于 2008-11-9 04:03 发表
海妹姐想想男的怎么强 奸男的，或者是说，当事其中一方在被 迫而非自愿的情况下，利用肛 门进行性行为，基本上就是”鸡奸”的定义了。虽然有时候也被泛指男同性恋者之间的性行为。

关于公鸡，网上这么写的：
“亦 ...

真恶心 真**


谢谢你的解释