填写

原帖由 zyh_1012 于 2008-11-4 13:45 发表
填写同学出面了，
要拿出证据
没证据，就得还人清白。
我替填写说一句：无证据的情况下，利益归于被告。

情不可代法是法律最基本的原则，不能因同情的偏差还忽视程序公正。

就这段音频，能确信可信度？刑事案件侦查阶段是有保密范围的。另外最关键的一点，录音能否成为直接证据？刑事案件录音若是想成为直接证据，在录音前就必须告之，否则就是不合法的，不能成为直接证据。

填写

原帖由 放任_分离 于 2008-11-4 16:58 发表
已免职

留意，免职是因为其言论，并不是因为其行为。

其行为法院还未介定。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-11-4 18:12 编辑 ]

放任_分离

原帖由 填写 于 2008-11-4 18:03 发表


留意，免职是因为其言论，并不是因为其行为。

其行为法院还未介定。

为这个丢官不值得哦

出沒

只能说：他奶奶的－－如今的深圳已经和非特区没什么不同了，所以也不会干净到哪去。

填写

原帖由 放任_分离 于 2008-11-4 18:56 发表

为这个丢官不值得哦

三句话言论过激，何况又是国家高级干部。不免职，无以谢天下。

至于纠纷的实质情况，因为法律这东东是讲证据的，若是没有直接证据，这事儿就不太好追究刑事责任。这个案例从侧面来看，是对国家司法程序公正与否的考验。

个人看法。

日照雨下

不值！活该！自找的！

填写

关于这个，再说一些。

猥亵儿童罪，是指以刺激或满足性欲为目的，用性 交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。

客体要件：侵犯的对象是儿童，即不满14周岁的未成年人，包括男女孩。

客观要件：猥亵的手段如抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手 淫、鸡奸等行为。侵犯部位，涉及性器官与身体性敏感部位。

比较一目了然了。大伙可以留意，当事人家长的代言表述都是“卡脖子”，没有涉及身体性敏感部位。警方要求当事人进行法医鉴定，当事人家长也表示没有伤。显然“卡脖子”不是“猥亵罪”客观要件。只有“卡脖子”这一个表述，警方可以认为是刑事案件进调查，但就这一个表述，不定确定该官员有“猥亵”行为。

放任_分离

原帖由 填写 于 2008-11-5 12:52 发表
关于这个，再说一些。

猥亵儿童罪，是指以刺激或满足性欲为目的，用性 交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。

客体要件：侵犯的对象是儿童，即不满14周岁的未成年人，包括男女孩。

客观要件：猥亵的手段如抠摸 ...

暴力谋杀，未遂？

填写

原帖由 放任_分离 于 2008-11-5 12:57 发表

暴力谋杀，未遂？

有预谋的才能称之为“谋杀”啊。

放任_分离

原帖由 填写 于 2008-11-5 18:09 发表


有预谋的才能称之为“谋杀”啊。

查查有麽动机
据说按治安条例处置