填写

原帖由 霓裳羽衣 于 2008-7-2 09:53 发表

填写偷看人家pg哦

填写

原帖由 出沒 于 2008-7-2 13:58 发表
当国家发改委提出"取消户籍政策时，**部说“不”，说“涉及案件调查”和“城乡看不见的利益得失”。

这一块也应该独立出来，户籍国外大多是民政局管理。。

填写

原帖由 力量与美 于 2008-7-2 23:38 发表

如果中国的警-察可以象你说的佩枪和开枪，
老百姓更没有出路
对抗会更激烈
警-察之黑不是你想象的
这次上海的杀警-察事件不是孤立的

又是一个假命题，因为有人认为条子黑，所以条子自己约束自己，用老百姓的眼光就是想洗白嘛，所以就有行政命令，不配枪不开枪外加打不还手。所以条子面对犯罪嫌疑人或是制止犯罪行为时，还得只能体现出软弱的一面，在打不还手的情况下，用肉体死扛。。用行政命令来约束条子，是否合法？值得商榷。行政命令，通常就是长官意志，权大于法的表现，说白了就是人治，并不是法治。

《人民.警.察使用警械和武器条例》对于条子可以使用武器的情况有明确规定。《条例》赋予条子在规定范围之内使用枪支的权力，也赋予条子包括对于自身所处环境及所面对的形势是否符合条例规定进行独立判断的权力。《条例》有规定，为什么就不能让条子依法配戴使用武器？难道行政命令大过法规？如此人治，是离法治越来越远了。。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-7-3 00:12 编辑 ]

填写

原帖由 jovizheng 于 2008-7-3 01:14 发表
一个人、一把水果刀（请注意，是水果刀！），能斩杀6名靠搏 击为基础来吃饭的JC，你信么？
哪个厂子生产的水果刀？这质量的产品海军陆战队咋没配备？
为什么昨天又撤下了“报复说”通告？发通告时没想好还是****？

政府公务员，特别是坐机关的，大多是地方大学毕业应届生，剩下多是老弱病残或是技术人员。。公 安大学毕业或技能上会博击散打特招的，多充实一线基层。。上海那个是分局，属机关性质。听说最后一对一拿下犯罪嫌疑人的，是个部队转业的。

填写

原帖由 jovizheng 于 2008-7-3 01:33 发表
政 府新闻里公开说，此刀客对妇女JC、年轻JC、年老的JC都放过不斩，颇有原则。
那也就是说被害那9个人非老弱即病残？为何又旋即撤销“报复”说？一把水果刀？
解释不通的~~~~~~~~

你一家之言了，年老年少都有，男、女都有。

填写

呵呵。。现在不是解释不通的问题，是你鹰头一根筋的问題。。主观上认定某些东西了，认死理了。。也就不会客观分析。。新闻一大堆，没看出来的有多少？看出来的又有多少？至少，很多事情上，判断并不太客观。。特别是法律上的盲点，如华南虎事件法律上的盲点鹰头就未看出。。

填写

得。。天不早了。。困了。。天热。。先睡。。

填写

原帖由 jovizheng 于 2008-7-3 01:49 发表
这就是路数不一样了，压根儿就不信法 律能有效执行，何必去追究原始盲点？
你看出来了，有啥用？还不和我们看不出盲点的普通老百姓一样只能在这儿瞎嚷嚷~~~~~~~

你是瞎嚷嚷，额是在分析事例。。

填写

原帖由 jovizheng 于 2008-7-3 10:58 发表

既如此认为，那就不跟你玩了~~~

玩，得继续玩。。可以各持保留意见。就法律层面，个人是支持法治，反对人治的。。

填写

原帖由 出沒 于 2008-7-3 12:13 发表
王部长接着深情地说了下面一段话。"小陈啊，我现在回想一下我这一生，我40多岁的人了，我现在真的不知道我为我的祖国做了些什么？我只知道，我用我的脑子和笔，还有血汗，为我的国家生产了一批批的废纸！"

所以现在政府部门办公都提倡无纸化。。。