出沒

当国家发改委提出"取消户籍政策时，**部说“不”，说“涉及案件调查”和“城乡看不见的利益得失”。

霓裳羽衣

原帖由 出沒 于 2008-7-2 13:29 发表
很严格吗？我听说很多都是内定的，当然也有纯粹靠能力挤进去的，太不容易，不过挤进去了也就成了自己人。

你是说那个人冲进去了就成了jc自己人啦

霓裳羽衣

原帖由 jovizheng 于 2008-7-2 12:51 发表

好看么

jovizheng

原帖由 霓裳羽衣 于 2008-7-2 21:20 发表
好看么

一般人儿不告诉他~~~~

填写

原帖由 出沒 于 2008-7-2 13:58 发表
当国家发改委提出"取消户籍政策时，**部说“不”，说“涉及案件调查”和“城乡看不见的利益得失”。

这一块也应该独立出来，户籍国外大多是民政局管理。。

力量与美

原帖由 填写 于 2008-7-1 23:52 发表
西方国家的条子，大多都是允许配戴枪支与警械的，若是觉得犯罪嫌疑人有袭击或反抗的可能，人家就可以视情况直接使用警械与配枪。

没有一定了解，额就不会说这个事儿。。所以我才会在前面提出：对条子合法使用暴力 ...

如果中国的警-察可以象你说的佩枪和开枪，
老百姓更没有出路
对抗会更激烈
警-察之黑不是你想象的
这次上海的杀警-察事件不是孤立的

jovizheng

原帖由 力量与美 于 2008-7-2 23:38 发表

如果中国的警-察可以象你说的佩枪和开枪，
老百姓更没有出路
对抗会更激烈
警-察之黑不是你想象的
这次上海的杀警-察事件不是孤立的

正解！
问题本质不在枪上，铅笔刀惹急眼了，也能变成军刀。

力量与美

这次事件的官方解释非常苍白无力
太低估人民群众的智力和判断力
这世界
我不相信

填写

原帖由 力量与美 于 2008-7-2 23:38 发表

如果中国的警-察可以象你说的佩枪和开枪，
老百姓更没有出路
对抗会更激烈
警-察之黑不是你想象的
这次上海的杀警-察事件不是孤立的

又是一个假命题，因为有人认为条子黑，所以条子自己约束自己，用老百姓的眼光就是想洗白嘛，所以就有行政命令，不配枪不开枪外加打不还手。所以条子面对犯罪嫌疑人或是制止犯罪行为时，还得只能体现出软弱的一面，在打不还手的情况下，用肉体死扛。。用行政命令来约束条子，是否合法？值得商榷。行政命令，通常就是长官意志，权大于法的表现，说白了就是人治，并不是法治。

《人民.警.察使用警械和武器条例》对于条子可以使用武器的情况有明确规定。《条例》赋予条子在规定范围之内使用枪支的权力，也赋予条子包括对于自身所处环境及所面对的形势是否符合条例规定进行独立判断的权力。《条例》有规定，为什么就不能让条子依法配戴使用武器？难道行政命令大过法规？如此人治，是离法治越来越远了。。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-7-3 00:12 编辑 ]

jovizheng

一个人、一把水果刀（请注意，是水果刀！），能斩杀6名靠搏 击为基础来吃饭的JC，你信么？
哪个厂子生产的水果刀？这质量的产品海军陆战队咋没配备？
为什么昨天又撤下了“报复说”通告？发通告时没想好还是****？