jovizheng

由此也可见，万物众生存在的价值都是为人服务的；
人杀人是合理的，有万般理由、借口、依据。
动物杀人、间接伤害人就不行了。
需要你了，为我服务、让我开心；
不需要你了，死去吧。
这就是人的逻辑。
想起鲁迅老先生总结的那两个字儿，真**的精辟。

jovizheng

如果救老太太的那两只狗及其它为主人看家护院、逗主人开心的狗都被扑杀，我为它们流泪、祈福，来生不要再为人服务了。

填写

原帖由 jovizheng 于 2008-5-29 12:50 发表
由此也可见，万物众生存在的价值都是为人服务的；
人杀人是合理的，有万般理由、借口、依据。
动物杀人、间接伤害人就不行了。
需要你了，为我服务、让我开心；
不需要你了，死去吧。
这就是人的逻辑。
想起鲁 ...

也不尽然...野生动物伤人或猎杀人，致人死亡。立法上虽没有国家赔偿，但地区性自定的法规有赔偿。你奏看<野生动物保**>吧 ，人伤及立法保护的野生动物，人要负法律责任，立法保护的野生动物若伤及人，奏不用负法律责任。。奏这个事态看，人不如动物。。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-5-29 13:10 编辑 ]

终于々放手

主要是有利可图吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

jovizheng

原帖由 填写 于 2008-5-29 13:09 发表


也不尽然...野生动物伤人或猎杀人，致人死亡。立法上虽没有国家赔偿，但地区性自定的法规有赔偿。你奏看吧 ，人伤及立法保护的野生动物，人要负法律责任，立法保护的野生动物若伤及人，奏不用负法律责任。。奏这 ...

老填我是彻底服了U了~~~~你总能从另一角度、另一立场、有理有据、举一反三~~~~~~~~~~

~~windflower~~

原帖由 填写 于 2008-5-29 12:40 发表


即便有动物保**，当种群数量超过一定可控范围与数量时，猎杀也是必然的。

就如西湖边的野猪？

京A32777

原帖由 填写 于 2008-5-29 12:29 发表

您有见成批流浪大熊猫在灾区跑吗？

要真有的话，肯定也得被人杀了，那个时候它就不稀罕了，人从来都是以自己为中心的。

填写

原帖由 ~~windflower~~ 于 2008-5-29 14:11 发表



就如西湖边的野猪？

消息真灵通  

杭州的野猪种群数量已经过盛，野猪伤人事件时有发生。估计杭州市政府会出台统一捕杀方案。

捕杀数量减少，剩下的野猪，其食物链更充裕。

jovizheng

野猪招谁惹谁了？地盘又是谁的？野猪多少又得由人来控制？人是上帝？
野猪只不过生儿育女混口草吃罢了。

浪云

进化论又一次得到了实践~！！