萧陆玉

中国传统的东西的确过于博大精深了，常常正说有理，反说也是理，所以有些地方老祖宗没有给我们留下什么好东西
很反感接二连三的拍清庭戏，汉武大帝里不伦不类的对白让我很反感。虽然影视作品和文艺作品已经有意识的从人性这个角度来重新诠释历史人物，但中国的作品总是少了一种人文关怀。
祖宗文章里强调的东西，到了现实偏偏就是反着来的，朝廷就是最黑暗的地方，以前如此，现在也是如此。中国人老是把人情世故的作用无限的放大，在人际关系和勾心斗角上作足了文章，但是好好想想，对社会发展来说，这些是不是无用功。
虽说如此，本人还是很喜欢历史的，但是觉得要有分辨的看，看到一个个文臣良将被一个皇帝老子耍的团团转，气就不打一处来。所以更偏爱的是书中一些悲剧人物，特别是一些书生儒将，像岳帅（我就很反感别人说他愚忠），像袁崇焕，像彭玉麟，像石达开，这好歹还能给我一点像楼上有几位说的信仰的感觉。

萧陆玉

Originally posted by 自由幻想 at 2005-6-10 01:14 AM:
像曾国藩，卫青还有李鸿章，我觉得这种人看似被统治阶级玩得很死，但是最终的王牌一直捏在他们手中，即使统治者害怕他们功高盖主，对他们有所不满，却也拿他们没办法，既抓不到定罪的把柄，又时时需要依靠他们的智慧，舍不得杀他。所以这些人最终既得到名，得到利，也因为自己身的修养和人品以及他们的功业，也赢得了世人的景仰，尤其在现代社会当中更具现实性。

但是大多数的人往往不能把握分寸，正确的对待，反而把这种勾心斗角的东西当作学问，而且在黑暗的大环境中你想在这个社会的顶层有所作为，而又想洁身自好，非常之难，几乎是不可能。曾号称圣人，手黑的很，杀人如麻，血染红顶，毫不为过。李、卫不熟，不妄加评论。
不是不承认中国的英雄，是认为中国的大环境不好，除了一些悲剧性的英雄，得善终的英雄就是太聪明了，往往缺少一种人性的力量。

萧陆玉

还有楼主涉猎之广，叫人折服。