填写

原帖由 霓裳羽衣 于 2009-1-16 19:19 发表

好玩的填写你跑题了

跑啥題啊。

老七讲得那些事儿，后半段，是公利与私利的问題，公有化与私有化的问題，牵涉到人的价值观取向，牵涉到国体、政体。在此，将世界的公平延伸到国家的公正、社会的公正，是不太恰当的，无法做直观的比较，无法评议。且所列的事件，如“特供商店”网上有人指证为假。“公平”就法学的角度讲，即用同一个尺度衡量所有的人或所有的事，而“公正”意味着正义、正当。“公平”不等于“公正”。好了，世界公不公平？人都活一次，世界是公平的。

出沒

原帖由 填写 于 2009-1-16 00:07 发表


后半段是私利与公利的问題以及私有化与公有化的问題。与前面搁一起无法评议。

关于“特供商店”，这里有个帖子，自己看吧。
http://bbs.ynet.com/viewthread.php?tid=276020

你还是看看下面的评论,我估计可能空穴来风.我小时候没生活在大城市,对这些商店也不了解,但当时有特权的人还是不少的,比如林公子选美,比如老干部一人一本金瓶梅,就我身边的事印象比较深刻的是当年同学弄到了部分中考试题,我们那只是个偏远小镇,大点的地方可想而知了,可见弄虚作假并非后来才有的.

出沒

原帖由 填写 于 2009-1-16 22:11 发表


跑啥題啊。

老七讲得那些事儿，后半段，是公利与私利的问題，公有化与私有化的问題，牵涉到人的价值观取向，牵涉到国体、政体。在此，将世界的公平延伸到国家的公正、社会的公正，是不太恰当的，无法做直观的 ...

不对,我说的只是一种缺失的制 度,缺乏竞争制约监督等等,不经商议由着性子想咋样就咋样,摸着石头过河也有掉进河里的一天.

填写

原帖由 出沒 于 2009-1-16 22:13 发表
你还是看看下面的评论,我估计可能空穴来风.我小时候没生活在大城市,对这些商店也不了解,但当时有特权的人还是不少的,比如林公子选美,比如老干部一人一本金瓶梅,就我身边的事印象比较深刻的是当年同学弄到了部分中考试 ...

说到特权，**时期红卫兵也有特权，想砸誰家就砸誰家，红卫兵是老百姓吧？当然文 革时期不太好评论。至于金瓶梅，满清时就是**，但毛 泽 东有言：金瓶梅并非淫秽小说，可供参考，就是书中污辱妇女的情节不好，各省委**可以看看。《金瓶梅》是在毛手里解禁的，毛将《金》与《官场现形记》、《东周列国志》这些书相列、相比较，推荐给省部级官员，是以参政警 示为目的，个人觉得咱们也没必要去断章取义、断言取义，要了解事件全貌，重要的得看全原话或看清最终意图与目的，有警示干部的目的，够了。林公子的事，也是**时期，**时期的东西不太好评论，林公子有特权，红卫兵也有特权，也算是相等的。最后说考试舞弊，文 革时期交白卷也有，写个标语得满分的，工农兵大学生也有，介总不能说公平了吧？至于现在，不带个人感**彩的说，从法制进程来看，大城市比小城鎮做得更规范。

填写

原帖由 出沒 于 2009-1-16 22:20 发表
不对,我说的只是一种缺失的制 度,缺乏竞争制约监督等等,不经商议由着性子想咋样就咋样,摸着石头过河也有掉进河里的一天.

只能这样说，比较合理的东西未必是最适用的，有时候也是挺矛盾的，人治的效率是制度化永远无法比拟的，包括这次全球性金融危机中国经济不倒，还能持续增长，完全是因为人治的特点发挥到了极致。包括政府实行的一些政策，政府买单私企，从西方市场经济的角度看，用纳税人的钱给私人老板买单，提案难通过。但中国国情不同，政府不买单，老百姓就要失业。政府买单，企业不倒闭，老百姓不失业，经济还能持续增长，四赢。美国也在学中国，两大汽车公司由政府买单，从这点来看，没有最好的制度，只有最适合的，中国实行人治化的东东还优于西方。

填写

呵呵。。被老7带着转着圈跑題。得！再弄两组数据。这世道真的很公平，三十年河东，三十年河西，轮到西方穷了。

2008年中国经济增长率为8.7%

世行：预计2008年中国经济增长9.4%
http://www.smg.cn/Index_News/new ... ialno=001&sid=5
联合国报告预测:09年中国经济增长率基本为8.4%
http://www.cfi.net.cn/p20090116002362.html

出沒

原帖由 填写 于 2009-1-16 23:59 发表


说到特权，**时期红卫兵也有特权，想砸誰家就砸誰家，红卫兵是老百姓吧？当然文 革时期不太好评论。至于金瓶梅，满清时就是**，但毛 泽 东有言：金瓶梅并非淫秽小说，可供参考，就是书中污辱妇女的情节不好，各省 ...

又顾左右而言他,**是红卫兵发动的吗?想砸谁家就砸谁家,那公 检 法干什么吃的去了呢金瓶梅到底是怎样一部小说,也不是一个人说的算的,为何普通民众无法看到,唯独老干部们能看呢,老干部鉴别能力就特别强吗?特别当时很多老干部文化知识还不是那么多.最后中考题泄漏的事与大城市小镇什么的无关,谁也不会相信中考题是镇长出的吧.

出沒

原帖由 填写 于 2009-1-17 00:13 发表


只能这样说，比较合理的东西未必是最适用的，有时候也是挺矛盾的，人治的效率是制度化永远无法比拟的，包括这次全球性金融危机中国经济不倒，还能持续增长，完全是因为人治的特点发挥到了极致。包括政府实行的一 ...

国情不同被说了N次了,难道你是从外星球来的?

出沒

原帖由 填写 于 2009-1-17 00:27 发表
呵呵。。被老7带着转着圈跑題。得！再弄两组数据。这世道真的很公平，三十年河东，三十年河西，轮到西方穷了。

2008年中国经济增长率为8.7%

世行：预计2008年中国经济增长9.4%
http://www.smg.cn/Index_ ...

那你倒说说看,领导们啥时候可以不看美国人脸色行事?

填写

原帖由 出沒 于 2009-1-17 17:31 发表
那你倒说说看,领导们啥时候可以不看美国人脸色行事?

那您到说说看美国领导啥时不用**人脸色行事？？比如朝鲜核问題、比如南沙问題、比如南美左翼问題???美国在中东早想拔掉伊朗，动而未动，还不是得**与俄罗斯的脸？

经济上，美国人一直想渗透中国，没有好办法，中国实行的是市场保护主义，很多行业的外資是**进入。。在比如美国七千亿美元的“紧急经济稳定法案”，那是中国事先点头答应认购美国国债，美国的国会才通过“七千美元救市案”，是不是中国经济已经影响到了美国的政体？？