原帖由 放任_分离 于 2008-1-5 14:04 发表 
据说在打官司了
7日,骆光临拿着起诉书在义乌市人民法院前留影。骆光临供图
骆光临起诉周正龙关克
关克表示年画生产商起诉是非常好的一件事情,可以推动事件发展
■华南虎照追踪
陕西华南虎照片事件至今没有官方定论，事件中被认为是华南虎原始图像来源的年画虎生产商骆光临昨天正式向义乌市人民法院递交诉状，状告周正龙与关克侵犯了他的名誉权。在他的个人博客上，骆光临公布了他的两份《起诉状》，要求周正龙公开道歉并赔偿一万元；要求关克公开道歉并赔偿两万元。
法院尚未决定立案
去年11月16日，有网友发现陕西省林业厅宣布农民周正龙拍到的野生华南虎与自己家中年画一模一样。
年画生产商浙江威斯特彩印包装公司的总经理骆光临很快就站出来证实年画为他们公司设计生产，并于其后找到了印刷胶片、有时间标记的第一版年画、原始图片的租片合同等证据。最近出租底片的北京全景视拓公司也在骆的请求下找到了老虎图像的原片。
而当初年画刚被找到时，陕西省林业厅信息宣传中心主任关克向本报记者在内的众多媒体表示，年画应该是从周正龙拍摄照片上PS出来的。周正龙也向媒体表示，骆光临是欺负他一个农民。由此挺虎网友一直不间断地分析年画的“漏洞”，试图证明年画是为了炒作而借势制造出来的。
骆光临称自己深为这样的言论困扰，为了还自己一个清白，他在收集了证据之后于昨天正式向义乌市人民法院递交诉状，诉状在递交法院后又在其个人博客公布。其实，他早于1月2日就已向法院递交过一次诉状，因为法院认为材料不全没有接受，叫其回去补充。昨天法院终于接下了材料，但是否立案还未定，7天内骆会收到明确答复。
“这个官司是义乌商人的”
骆光临的起诉状里写着：关克没有对“年画”经过深入调查、谨慎评估就对媒体发表不负责任的言论，周正龙诽谤骆剽窃其摄影作品并散布已经向警方报案的信息对骆的名誉造成损害，对骆的商业信誉造成影响。一些网民受到影响，认为骆剽窃周正龙的摄影作品并认为骆利用“华南虎照片”进行炒作，因此多次攻击骆公司网站，造成骆公司网站多次被黑。同时一些媒体和网友也因此有一些猜测，怀疑原告经营状况和借此炒作。
因此，骆要求周正龙在其博客和《新京报》上公开道歉并赔偿一万元，要求关克在其博客和本报上公开道歉并赔偿两万元。
骆称法官建议其去陕西起诉，但他还是倾向在义乌起诉，一方面是时间和花费的问题，“另外，我觉得，我要讨回的，不仅仅是自己的清白，因为已经有人在论坛上说义乌人都是骗子了，所以我认为，这个官司，既是我骆光临的，也是义乌商人的。当然了，如果义乌法院作出裁定，认为这个官司只能去陕西打，那我也不会放弃。”
他对本报记者表示，现在家里人还是不支持他打这个官司。因为公司很多业务被耽误，他不管只能让家人去打理。他却一心一意要搞出一个结果来。“选择了开始，我就一定会走下去。”
关克：我期盼已久
关克昨天晚间接受本报记者采访时表示，骆光临起诉是非常好的一件事情，是他盼望已久的事情。目前关克还没有看到诉状，他是通过多位记者的电话得知此事的。关克向本报记者表示，他曾多次在博客里提出，究竟是周正龙翻拍了年画还是骆光临PS了“周老虎”，只有通过公安或者司法途径来得出一个最终的结论。不管是告周正龙或者告他本人都是一件好事。他也希望事情早日有一个了结。至于是否应诉，法律程序上的事情他完全不明白，所他现在还无法回答这个问题。
■相关新闻
全景公司：如法庭要求，照片将作为证据提供
骆光临当年租用全景视拓公司的底片制作年画，有租片合同为证，不久前全景公司把这张原片找到了。全景公司副总裁姚朔向本报记者说明了图片的相关情况。那是他们代理的德国ZEFA公司的一张120正片的拷贝，2001年租给了骆光临，骆光临使用后归还。全景归还给ZEFA公司的交接过程中遗漏了原片，同时遗漏的，还有很多其他底片。2003年ZEFA公司被兼并。现在也不知道跟谁交涉版权事宜。所以他们现在已没有这张老虎照片的代理权，无法向报社或者任何单位出示这张图片。他肯定地表示，网上没有一张图片是真正的原图，原图的背景是一片黄绿间杂的草地。面对网友渴望一睹照片真容的要求他只能说遗憾。
姚朔表示，目前公众要看到这张照片唯一的可能就是作者本人出来声明版权，明确之后才能运作。但由于图片行业是很传统的一个行业，电子化的进程较慢。上世纪90年代的图片还没有电子文档，无法查到作者姓名。能查到的资料可以证明该图不止出租过一次。另外，如果法庭要求，全景公司可以将图片作为证据提供。
本报记者 谭人玮
来源：南方都市报 |
发表于 2008-1-8 08:41
| 
发表于 2008-1-8 11:40
| 
发表于 2008-1-14 09:18
| 
