填写

原帖由 齐氏庄园 于 2009-2-28 10:47 发表
早就知道躲猫猫是个幌子，骗小孩子差不多！果然是被狱霸打死的！！

这个事件无论 公布怎样的结果，都会让人产生疑问，关键出在监控取证的缺失，官方说没有监控记录，若有这个，一放，啥都说得清。至于“躲猫猫”，前面有报导说是条子给几个当事人做笔录，几个人当事人说“躲猫猫”，条子就采纳当事人的话公布了。

就这个事件，预测到看守所要负监管责任，预测到要落实到责任人，遗憾的是监控缺失，事实真 相依然带个疑问号。

[ 本帖最后由 填写 于 2009-2-28 18:14 编辑 ]

齐氏庄园

差点又成了一个冤死的，网络的力量也是起到了作用！

填写

原帖由 齐氏庄园 于 2009-2-28 18:33 发表
差点又成了一个冤死的，网络的力量也是起到了作用！

下一步是赔偿的问題了。。从公布的内容来看，看守所只是监管失责，而凶手是狱霸。。这样的结果，似乎于死者家属方不太有大利可谋。

在第6对相遇

只觉得恶心！

出沒

真真假假，假假真真。