寄侣

潜规则13：处处都是圈套

　　商海有圈套，娱乐圈自然不能幸免。其实，娱乐圈就是一个无间道，黑与白，白与黑很难分清。尤其是后八卦新闻时代，狗仔队为了吸引眼球不惜手段来糟蹋明星，有请君入瓮的，有设局炒作的，有大打出手的，有苦肉计的……无所不用其极。最近我看报纸，一条标题吸引了我，大意是巩俐说张艺谋不如王家卫——真的是好震撼啊，巩俐能不怕坊间流言，直数张艺谋的不是，实在是已臻化境。再详细阅读，却有一种上当受骗的感觉，巩俐只是在谈及与王家卫的合作时表示，在曾经合作过的导演中，张艺谋个性也很直接，“不过还是不如王家卫，后者最直接。”中国的汉语真是神奇，一条标题都能让冯京变马凉。

　　八卦案例：传媒为了吸引读者，不惜利用耸人听闻的标题，或者生牵硬扯的桃色新闻来招徕眼球，诸如周星驰、吴启华招妓等，从头至尾都是无头公案，真假难辨。香港的著名艺人文隽最近一篇文章说：我的警觉和我的经验告诉我，一大班演艺界人士到访外地，誓必成为媒体狗仔队明访暗访的对象。果然，访京团回港之后，一家八卦周刊第二个星期的封面故事是“杨恭如古天乐密会”。这个事件，则纯属恶劣的“老作”，所谓“老作”，即不求证的无中生有。不求证有两种，有些是无门路无方法去求证，于是纯属揣测；另一种是明明可求证，明知事实与他们的意愿违背，故此故意不求证，拿着“两张图片”就像编剧写剧本一样，想当然地瞎编一番。明显地“古天乐杨恭如”事件就属这一类！

　　潜规则14：出言一定要三思

　　有些艺人口无遮拦，想到就说，在平常中人来看，实在是件好事，为人直爽，简直就是活雷锋的东北人。但却在无意中伤害了别人，影响了自己的星运。想一想，明星平常的一句话，都能被媒体分成三期来连载，所以你说出一些稍微偏激的话，一定会引起轩然大波。今年春节晚会前，有人采访杨坤，他一时兴起说袁德旺的小女儿也在“春晚”剧组参与选人，差点因此失言而无缘央视春节晚会。因此，明星在张口前，或者面对着话筒、采访机一定要三思而后开口。

　　八卦案例：在1月4日CCTV直播的颁奖晚会《今夜小品灿烂》上，我在电视上看到赵本山的学生在演出小品的时候，因为“格调不高”被节目组紧急叫停。然后就看到赵本山上场表演节目时，面色极为不好，拿起话筒说道：“我说两句，既然节目没有太出格，应该让这个节目演完。”当时真想为赵本山击掌，但平静下来又为赵本山担心，会不会因此而失臂于央视春节晚会，

　　第二天，所有的传媒便开始爆炸，声称赵本山挑战央视。虽然后来这件事逐步平息，赵本山仍然上了春节晚会，但他违反潜规则，对着直播现场说了不该说的话，潜在的负面影响还不得而知，也许只有当事人自己清楚。

出没

真够长的啊。。
院长辛苦了

sglr317

院长从理论阐述“炒作”现象，偶来举个实例：
2001年我们部队在新疆戈壁滩建设水利工程，因条件艰苦我们中队提议和兄弟中队共建一个篮球场，我中队负责制作蓝框、球架和场地各线条的划定，兄弟中队出几个人配合。
几个月后，《人民武警报》报导兄弟单位事迹，报纸赫然出现“X中队党支部利用工余时间，自己建造篮球场，组织官兵开展沙漠篮球”字样！

——从此我对媒体报导失去信心。

原来的我2000

Originally posted by sglr317 at 2005-3-19 09:46 PM:
院长从理论阐述“炒作”现象，偶来举个实例：
2001年我们部队在新疆戈壁滩建设水利工程，因条件艰苦我们中队提议和兄弟中队共建一个篮球场，我中队负责制作蓝框、球架和场地各线条的划定，兄弟中队出几个人配合。 ...

其实共产党在这方面有时也会灵光一现。


无聊的娱乐圈，娱乐新闻的头条不是演员与歌手的新戏与专辑，而是某两明星拍托。 麻木的人们，人家拍托关你屁事！！  为什么人们往往关注这些??  把新专辑新电影放在头条不更好吗？也许是我太另类。

秦川

大家不必太在意，娱乐了就好！我也深在其中感受到了！http://ent.sina.com.cn/v/m/2005-03-18/1541679929.html

[ Last edited by 秦川 on 2005-3-20 at 22:41 ]

annann

Originally posted by 秦川 at 2005-3-20 04:09 PM:
大家不必太在意，娱乐了就好！我也深在其中感受到了！http://ent.sina.com.cn/v/m/2005-03-18/1541679929.html

这帮记者真tmd瞎整。

秦川

晕，什么呀，胡乱报导！http://fzwb.ynet.com/article.jsp?oid=4891028

sglr317

飘，支持你！