oasis

郭跳跳,这名字起得,名副其实

oasis

有郭跳跳在跳,使得范美忠赢得了大多数掌声.说实话,范美忠的辩论水平高过郭跳跳很多

lxy824

刚才又认真看了一遍,同情范跑跑
我觉得最后那位从灾区回来发言的说得好,没有经历,就没资格攻击批评别人.
人的本能反映有很多,在生死关头能理智地选择救人的太少,我从身边了解的那样的老师占多数,在地震发生时学校都还没上课,大部份老师都是跑到操场上后才喊学生的,(包括我儿子他们学校的老师)但是我认为那没啥不对,因为那一瞬间人的大脑差不多是空白,是条件反射地逃，就是我们对面的很多人也是没管家人就跑，而有些学校的学生不是地震死亡，而是小一点的学生被大点的学生冲下踩死，这些学校的老师又该怎样去评论他们呢？我朋友的女儿就是被同学踩伤，他们学校也踩死了两人，这种情况谁又能指责？清醒后才会恐慌．．．跑，与职责无关，更与论理，道德无关，仅仅就只是本能．．．．
作为郭跳跳，他没经历过，可以以道德啊，伦理什么的去指责无耻，为啥他不实地去灾区走一遭？（他也不一定就有胆量吧？）就算他说的，范跑跑在地震后指挥学生是因为已安全，可是地震后就真的安全么？地震几分钟后的余震呢？那一次又一次的余震中的死亡者呢？
范跑范的行为本没啥可指责的，无非就是事后的言论让很多人接受不了，有时候过度的诚实也是会导致许多虚伪人的攻击的！

还是另位老师说得好，在指责范跑跑的时候，首先要明白他首先是灾民！再次才是老师，儿子．．．

[ 本帖最后由 lxy824 于 2008-6-20 10:10 编辑 ]

~~windflower~~

众人不耻的是言论。

出沒

原帖由 填写 于 2008-6-19 21:50 发表


首先范不会自我牺牲，这是其性格决定的，从它逃跑后在博客上的言论就可推断出。提高讨论高度，目的就是逃避责任与义务，美化自身形象。

其实解聘这个事儿，法律上无漏洞，为何？因为民办学校解聘一个人，并不 ...

似乎不只学校解聘这么简单吧。

出沒

原帖由 lxy824 于 2008-6-20 09:56 发表
刚才又认真看了一遍,同情范跑跑
我觉得最后那位从灾区回来发言的说得好,没有经历,就没资格攻击批评别人.
人的本能反映有很多,在生死关头能理智地选择救人的太少,我从身边了解的那样的老师占多数,在地震发生时 ...

人的本能反映有很多,在生死关头能理智地选择救人的太少,我从身边了解的那样的老师占多数,在地震发生时学校都还没上课,大部份老师都是跑到操场上后才喊学生的。
敢说真话的人少之又少，不被这个虚假成风的社会容纳，苛责他人容易，宽容自我才是正解。

匪夷所爱

民 意一直被强女干！

填写

原帖由 lxy824 于 2008-6-20 09:56 发表
还是另位老师说得好，在指责范跑跑的时候，首先要明白他首先是灾民！再次才是老师，儿子．．． ...

所以说范跑跑用提升讨论高度的方式来掩饰失职的行为并不高明，还不如干脆直说鸭是灾民更能博取同情心，在这种情况下失职，责备毕竟是少数，但可悲的是随后的言论，人的同情心与“自由主义”所涉及到的道德底线一样，都是有限度的。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-6-20 13:13 编辑 ]

填写

原帖由 出沒 于 2008-6-20 12:22 发表
似乎不只学校解聘这么简单吧。

学校受民 意压力，做出解聘的决定，法律上无从干涉。至于社会对跑跑的接纳，主动权其实还是在跑跑手里。。

填写

原帖由 匪夷所爱 于 2008-6-20 12:30 发表
民 意一直被强女干！

其实也有民 意强 奸法治的，特别是在社会伦理道德与法治的冲突上，很多时候都失去理性。

有时候奏是相互强 奸着。。