齐氏庄园

原帖由 出沒 于 2008-5-17 00:28 发表
不对，我是泛指，并未针对，住宅如是，学校亦然，从我多年工作的经历来看，从北京到深圳，凡是涉及大一点的工装工程，从设计到施工，无一不牵扯着回扣、层层转包等不良现象，越往上越不干活的钱拿的越多，内幕那是相 ...

**就**在这里，市场经济必有的一种现象，抓不完，杀不尽！

填写

原帖由 出沒 于 2008-5-17 10:32 发表
但无论如何不能说反正地震来的时候也逃不过坍塌，所以胡乱搭建吧，也要考虑震级小的时候。

有抗震标准在那里摆着，若冤枉到人，又如何体现司法的公正？

最怕矫枉过正。。

填写

原帖由 hnzjp 于 2008-5-17 11:10 发表
另外蟾蜍大批迁徙作为一点参考还是有作用的

只能做参考不能为依据，与理只能这样理解。

出沒

原帖由 填写 于 2008-5-17 14:45 发表


有抗震标准在那里摆着，若冤枉到人，又如何体现司法的公正？

最怕矫枉过正。。

就是说即使楼房经不起地震的洗礼，也尽量依照有关规定建得结实些，问题是现行规定难以彻底执行，如果说七八级折腾不起的话，规定以内的级别还折腾不起就有点说不过去了，虽说盖楼不是请客送礼，但离了这些这楼还真难盖起来。

填写

原帖由 出沒 于 2008-5-17 14:52 发表
就是说即使楼房经不起地震的洗礼，也尽量依照有关规定建得结实些，问题是现行规定难以彻底执行，如果说七八级折腾不起的话，规定以内的级别还折腾不起就有点说不过去了，虽说盖楼不是请客送礼，但离了这些这楼还真难 ...

规定之内的经不起折腾，与理就要查办。

lihaoyi

还有人看到地震云了，若是当时给大家散布：要地震啦。也会被有些人认为是添加不稳定因素。

填写

原帖由 lihaoyi 于 2008-5-17 20:02 发表
还有人看到地震云了，若是当时给大家散布：要地震啦。也会被有些人认为是添加不稳定因素。

估计又是事后诸葛亮。。

出沒

我也觉得这么大的地震，不可能一点预兆都没有，如果说地震完全不可预测，那么地震预测部门可以取消矣，只留下如何震后救灾就可以了，就像我们不必斥资巨额资金研发永动机一样。据说凤凰卫视采访过唐山的亲历人。

填写

原帖由 出沒 于 2008-5-18 10:05 发表
我也觉得这么大的地震，不可能一点预兆都没有，如果说地震完全不可预测，那么地震预测部门可以取消矣，只留下如何震后救灾就可以了，就像我们不必斥资巨额资金研发永动机一样。据说凤凰卫视采访过唐山的亲历人。

按专家的说法，不是无预兆，而是无法百分之一百的确定确切震中地点与震级，偏差比较大。比如说江苏泰州蛤 蟆也上街，做为地震预测参考，不能完全得出江苏泰州就一定有地震。

个人观点，不能因测不准就废其事功，科学研究需要积累，有些可能就很漫长。另外，震发后的第一手資料有利于救灾工作的迅速开展。若没有地震监控部门，这第一手資料又从何得来？

[ 本帖最后由 填写 于 2008-5-18 14:47 编辑 ]

齐氏庄园

原帖由 填写 于 2008-5-18 14:42 发表


按专家的说法，不是无预兆，而是无法百分之一百的确定确切震中地点与震级，偏差比较大。比如说江苏泰州蛤 蟆也上街，做为地震预测参考，不能完全得出江苏泰州就一定有地震。

个人观点，不能因测不准就废其事功 ...

说直接点，明哲保身是最稳妥不过的一种活法。