填写

路过。。支持一个。。虽说还有很多不尽如人意的地方。。

填写

原帖由 出沒 于 2008-7-3 18:19 发表
以前感觉没啥用，私人企业老板想咋样就咋样，根本不服天朝管，新法实行以后似乎好一些了，但也不少顶风上的，主要看执行力度了。

老7是越来越幽默了。。

填写

原帖由 出沒 于 2008-7-3 18:30 发表
没做成大气候的私企老板不少法盲加愚昧无知，以人治而非规章制度，所谓花花世界无奇不有，加班从不给钱不必说了，克扣工资也不用讲了，以前某老板称加班女员工一旦出了事他不负责，理由是已经出了公司，还试图给员工 ...

是不是原始积累时期非得这样？？没有其它途径？？？

填写

原帖由 出沒 于 2008-7-3 18:53 发表
估计不是，应该是少数**刀阔斧的窃取了国家和民众的利益，吮吸并掠夺了建国几十年来“低工资、多就业、高积累”所创造出来的财富。

受教。。

转想到知识就是力量，那西方发达国家该种行为又作何解释？
最初靠扩张向第三世界不发达国家与地区掠夺資源人力，完成资本原始积累，达到高福利社会后，就教育制度上，标榜自己如何先进，模式如何合理。但在某此尖端科技上，依然在向第三世界掠夺人材。。当然说得好听一点可以用吸引人材来掩饰。

填写

感觉一部中国近代史就是被西方欺凌着的同时又向西方学习，“师夷长技以制夷”的史。

填写

原帖由 出沒 于 2008-7-3 21:43 发表
不敢苟同，福利未必非要建立在对外扩张的基础上，那样的话日本韩国新加坡这些后起之秀的民众也有理由毫无福利可言了，政府自顾自就OK，事实正相反，。也未必非跟欧洲的高福利攀比，应该是条件允许的范围内尽其所能。

有忽略了，这三国经济腾飞前不用考虑军备，都有美国驻军与经济援助，省下不少银子搞建设。

填写

原帖由 出沒 于 2008-7-3 22:06 发表
首先，宁要核子不要裤子的豪情壮语本身值得商榷，其次，军费必须以牺牲老百姓的基本生活为代价吗？就目前来看还是远低于**吃喝玩乐费用的。所以现有程度平头百姓的福利是可能的，非不能为实不为。

呵呵。。有一小半不是很赞同。有了核，就不怕核威胁。。至少在中美建交与加入联合国等问題上，拥有核子是个很重的法码。。当时联合国其它四常全都有核。

至于行政成本，一直是个问題。。