填写

有主有牌照的不杀。

填写

原帖由 ~~windflower~~ 于 2008-5-27 15:15 发表


大多是田园犬，
其实见狗就注射一针疫苗，比杀狗省力多了，
还能留这些生命一条活路，
至少让它们自生自灭也比人为地 屠 杀 少点血腥。

问题的关键不在这个，关键是还有很多遗体未全挖出，这野狗到处刨，路上叼一人骨头带肉到处晃悠。。。。。。

先保障人 权后保障狗权，介我个人观点。。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-5-27 18:41 编辑 ]

填写

原帖由 zyh_1012 于 2008-5-27 18:54 发表
我想，也不太难解决
见到就抓（但不能杀）
隔离起来事后在处理，

或许会出现小的问题，
比如，吃喝的问题（人的吃喝都困难），地方安置问题（人住的都难）。
人道的处理此事，这些都不是问题了。

呵呵。。那这資金如何解决？从赈灾款里扣？？

填写

原帖由 夢★ェㄏ保╃洁 于 2008-5-27 23:56 发表
灾区现实条件的问题啊。。。。。。。看了那些贴子，越看越生气 很多不知道真爱狗还是假爱狗的人，说的话整得跟轮子似的。。。。。什么恶毒的话都说。。。无语啊， 怎么是这样的呢，有点儿象那发视频的辽宁 ...

那王老太不认领两狗不知属不属实。。两狗救过她的命啊，王老太一家不认领，那两狗八成是保不住了。人对狗是有亏欠的。。但局势如此，不捕杀有牌及有人认领的，奏我个人看，政策上已经是很宽松了。。

填写

原帖由 张海妹 于 2008-5-29 11:19 发表
狗和大熊猫，同样是动物，待遇上的差别咋就这么大呢？

您有见成批流浪大熊猫在灾区跑吗？

填写

原帖由 ~~windflower~~ 于 2008-5-29 12:34 发表

因为一个被称为“国宝”，一个被称为“畜生”，当然还分家养和野生的。

中国也没有小动物保 护 法

即便有动物保**，当种群数量超过一定可控范围与数量时，猎杀也是必然的。

填写

原帖由 jovizheng 于 2008-5-29 12:50 发表
由此也可见，万物众生存在的价值都是为人服务的；
人杀人是合理的，有万般理由、借口、依据。
动物杀人、间接伤害人就不行了。
需要你了，为我服务、让我开心；
不需要你了，死去吧。
这就是人的逻辑。
想起鲁 ...

也不尽然...野生动物伤人或猎杀人，致人死亡。立法上虽没有国家赔偿，但地区性自定的法规有赔偿。你奏看<野生动物保**>吧 ，人伤及立法保护的野生动物，人要负法律责任，立法保护的野生动物若伤及人，奏不用负法律责任。。奏这个事态看，人不如动物。。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-5-29 13:10 编辑 ]

填写

原帖由 ~~windflower~~ 于 2008-5-29 14:11 发表



就如西湖边的野猪？

消息真灵通  

杭州的野猪种群数量已经过盛，野猪伤人事件时有发生。估计杭州市政府会出台统一捕杀方案。

捕杀数量减少，剩下的野猪，其食物链更充裕。

填写

原帖由 jovizheng 于 2008-5-29 21:03 发表
野猪招谁惹谁了？地盘又是谁的？野猪多少又得由人来控制？人是上帝？
野猪只不过生儿育女混口草吃罢了。

人类能繁衍至今，无非是与天斗，与地斗。远古的荒蛮时代，先民更是要与猛禽野兽斗。被驯服的，便成家禽家兽，未驯服的自是野禽野兽。人类的发展史，正如浪云所言及的，奏是进化论的实践。

当然人可以慈悲，但并不是每个人都有佛祖割肉饲鹰的勇气。但即便是慈悲的佛家，也有它的虚伪性存在，比如佛家说的不杀生，主张吃素。可动物有生命，植物何常没有生命？

人是不是上帝，额不知道。额只知道圣经里有记载，耶和华自诩：“以我为始，以我为终。除我之外，无神灵存在” 。

填写

原帖由 jovizheng 于 2008-5-29 22:18 发表

别说，还真希望全国都成为野猪繁殖基地，现在家养猪紧着养全国猪肉还不够吃，多贵啊~~~野猪肉不太好吃，但也是肉啊，而且比家猪贵，能拉动GDP~~~
前年深圳家庭暑期接待了一批山区的孩子，家长好心准备了一桌好菜， ...

呵呵。。说白了还是要杀。。