匪夷所爱

Originally posted by 力量与美 at 2007-6-28 11:43:
在古代诗人如果怀才不遇，抒情咏志，感怀身世很正常，不能说是消极和牢骚
以当时的时代背景来理解作者与作品，感同身受，投射心理；才能比较好地把握与共鸣。

总觉得这些文人太酸了，缺乏大气了。得意时“春风得意马蹄疾”、“仰天大笑出门去”;失意时“长安不见使人愁”、“拔剑四顾心茫然”。

古来在文学上造诣比较高的，都很少受重用的，很是奇怪。

当然不影响我对他们文学上的钦佩。

匪夷所爱

或许是文人相轻吧。


今天想起杜甫的一首诗“志士幽人莫怨嗟，古来材大难为用”，是他们的写照，也是墓志铭。

匪夷所爱

原帖由 力量与美 于 2007-7-16 13:16 发表

造诣高，才学高，不受重用，是当时的时代背景和他们孤傲的个性决定的
中国古代的皇帝有几个明君？皇帝一般喜欢用奴才而不是人才
欧阳修、王安石、司马光都曾经是高官，他们的文学造诣怎么样？

欧阳修我还是比较喜欢的，其它二位没有什么感觉。
换个角度说，即使他们文学造诣再高，但是并一定就能治国安邦。
这是两码事的，不能混为一谈的。
我比较反感一时得志，便忘乎所以的人。
但不影响对他们诗词文章的喜好。
更反感那些惺惺作态的人，比如陶渊明，入世不成，反过来诋毁贬低仕途通畅的人。
过于狭隘和虚伪。

小哥要真诚很多。

匪夷所爱

原帖由 力量与美 于 2007-7-16 17:19 发表

陶渊明时候的晋朝，政治太黑暗了，正直高尚的人不愿意同流合污，只有选择归隐
他讽刺他们的诗文，并不是羡慕他们做官，
一千多年来，陶公一直是高洁不同流合污，情愿过清贫生活的隐士代表
何来虚伪？
苏东 ...

我欣赏苏轼，非常欣赏。
他的人生应该是完美的，对于我来说。
没有任何时候的政治是绝对清明的，
在“家天下”的时代，没有什么黑暗和清明，
有的只是得势与失势而已。
他是因为不得志才归隐，还是因为看穿才归隐？
说虚伪，也只是这种“欲拒还迎”的惺惺作态。
这是古代文人的通病。

匪夷所爱

楼上的在偷换我的概念。

我的意思是“对我来说”，他的人生是完美的。

“完美”不是说一帆风顺，没有挫折;而是一种人生的经历以及留给后人的精神财富。

既有位居高官的时候，也有被贬下放的遭遇。既能“为官一任，造福一方”(力量兄的评价，很中肯)，也能文传后世，名留千古-政治抱负、文化才学，都得以施展，这难道不是一个古人尤其是文人一直想追求的吗？

至于政见不和，政治屡遭打击，我觉得这种磨难也是一种经历。

而且，他的人生没有污点和瑕疵。

以上就是我所理解的完美。

匪夷所爱

笑话，“完美”的理解各不相同。
试问给人类留下精神财富和物质财富的，谁没有经历磨难？
没有谁希望自己的命途多舛，但是自然法则就是如此----得到更多，就必须付出更多。
完美是什么？
只知道驳论，却没有立论，可笑。

匪夷所爱

原帖由 填写 于 2007-7-17 12:39 发表



哎！！匪夷兄，界不是偷换你的概念。。老苏多悲，人生不完美，词下有见。。贬海南那时都有去无回的心态了，这已经是悲观到了极点了。。还有江城子，写亡妻的，十年生死两茫茫。。又死老婆，又贬官的，这人 ...

完，能解释通了吧。
那美呢？什么是美？
他对亡妻的思念之情，是可以理解的，那是他的第一任妻子，如果没有记错的话。
那篇，好像也是在她去世之后很多年写的；它的艺术成就，前无古人，后无来者，无人能出其右。

人有悲欢离合，，，此事古难全。
这是在自然法则下，最人文的表述了。

匪夷所爱

原帖由 填写 于 2007-7-17 12:43 发表


呵呵。真完美老苏詞下也不会多是悲伤了。。

那请问，您所知的，谁的人生是完美的？

匪夷所爱

呵呵，填写兄，从如此角度来说，我无话可说。

匪夷所爱

呵呵，填写的这个小毛病是有，打字不太注意，错别字比较常见。


我没有生气，更不会生气的。


讨论嘛，每个人的观点都不同的，只是不是原则错误，都可以辩一辩的。

喜欢是没有道理的，力量兄喜欢柳永和小哥，我喜欢小哥，有交集就可以了。

也望力量兄，别太介意，我有时说话也对事不对人。

大家讨论这些，起码有些意义的。