sglr317

假摔是肯定的错判,当然,马克西碰到拉姆腿时,动作稍显夸张了点.但犯规是事实.

sglr317

Originally posted by johnlan at 2006-7-1 13:50:
绝对的假摔！

那拉姆的腿没有碰到马克西了?

虽然马克西有点作秀成分,但身体碰撞改变了他的前进方向,这个是事实!

sglr317

Originally posted by 出没 at 2006-7-2 11:38:
阿队在表演上也及具天赋的。。
不过球队技战术确实不错。。是顶级的。。
证据如下：
http://www.gerfans.cn/bbs/dispbb ... ID=66461&page=3

呵呵，没没你这个证据没什么说服力。都知道足球场上从不同的角度观看,往往会有不同的结果,如果你找到录象,从守门员那个角度再看看呢?

个人还是认为,拉姆没铲到球,大腿碰到了马克西的的膝盖下面部分.但马克西的问题在于拉姆还没铲到他之前,就有开始倒地表演的嫌疑.这个球介于可判可不判之间,当然,犯规是存在的,不能说是绝对假摔.

我不是阿迷,更不是德迷,只是站在一个第三者的角度来看这个问题.如该总所言,阿根廷问题在于领先后过早换下里克尔梅,不能继续保持给德国的压力,并放弃了中场控制权,这个才是阿根廷失利的根本.

sglr317

Originally posted by 出没 at 2006-7-2 18:09:
输了就是输了。。你要当阿队教练估计连世界杯都出现不了。。呵呵就别说换人是对是错了。。
胜者王侯败者寇。。。

哈哈，那你来当回德国教练赢一回如何？

热爱一个球队，不代表着无视它的缺点，或者把它神化。

再喜爱，事实也要尊重。

从这个帖子看见没没骨子里残存的顽皮天性，哈哈~~~~

sglr317

Originally posted by shanlu at 2006-7-2 20:33:
这种球，不判点球也说得过去，但非说他是假摔就太不客观了。
阿根廷不是输给德国人的，是教练实在太软弱了！
唉，又得等四年。。。

猪头难得清醒一回，和俺观点基本一致！握手，握手！

sglr317

Originally posted by shanlu at 2006-7-3 07:11:
我想抽没没一顿，湖水老该觉得如何？

支持你！

sglr317

Originally posted by johnlan at 2006-7-3 09:43:
慢镜头显示，当ＬＭ铲球未触及Ｍ的时候，马克西的重心已经向前做摔倒动作，两者的接触是在ＭＫＸ倒下的过程中发生．由此看来马克西是以博取点球为目的！所以判假摔！

那如果他没有提前倒，双方会否身体接触呢？

换个比喻，如果守方轻轻碰到攻方，攻方立马极其痛苦的倒地打滚，明显有表演成分，这个算犯规还是算假摔？

其实结果已经无法更改了，争论没有任何意义，而且每个人的角度不同，看问题也不尽相同，只是觉得绝对假摔说法欠妥——根本没碰到人却轰然倒地，那才叫绝对假摔。对于这个有争议的判罚，绝对一说，过于武断，不大妥当。。。

sglr317

Originally posted by 出没 at 2006-7-3 09:46:
阿队技术一流打法现代...
技术流排和战车流派的激情碰撞..
也许德国对阿根挺踢十场只可能赢两场..但幸运的是发生在世界杯上..
同情山路..给你打电话你也不接..抱抱吧.
..对于湖水..这个荷兰的假球迷..还假中立 ...

哈哈，得了吧你，92年欧洲杯，正值高考期间，考前两天还在熬夜看球，被家人、同学骂为疯子，你敢不敢？