Board logo

标题: 电影是电影 历史是历史 [打印本页]
作者: 爱他    时间: 2008-7-12 19:02     标题: 电影是电影 历史是历史

20080710  电影《赤壁》全国同步上映
   对于 我来说 是件高兴的事
  喜欢梁朝伟 也喜欢吴宇森的电影

  昨天 晚饭过后 决定去影院看看影片的放映场次
  听说 片长145分钟 所以 我不能选择太晚的场次
  看完回家 一个人 有危险

还好 家里开饭时间一向很早
我漫步走向影院 还真巧的赶上了18：50的《赤壁》
买票、入场、十分钟后上演赤壁

杀敌 练兵 狩猎…
一幕幕 刀光剑影 一幕幕腥风血雨
金戈铁马 挥旗上阵 击鼓布阵
那气势磅礴的感觉袭上心头
而后不觉联想那场火烧赤壁
于是 又期待着下集的上映之期

当然 电影里也有柔情的一面
这样故事才算完整嘛

我记忆的柔情 不是小乔和周瑜
而是那场 孔明给马儿接生的戏
……

我的边看边想：


在我看来《赤壁》电影 打得还算精彩
小乔不如想象的美  孙尚香的嗓门算是个遗憾
《赤壁》明星 唯爱梁朝伟
虽然 岁月已经在他的身上 刻下了痕迹
在我心里 他还是当年的小鱼儿
678807.jpg

随随便便的一笑 都让我
心花怒放 心慌意乱 心向往之 欣喜若狂
就如我喜欢看 他 笑一样

图片附件: 678807.jpg (2008-7-12 19:02, 21.66 KB) / 下载次数 525
http://chyichin.net/attachment.php?aid=53808&k=d9c40d07ea4e65cb4078594daddd0d3a&t=1717781851&sid=7uLuZC

作者: 出沒    时间: 2008-7-12 19:06

即遍是历史，同真实的事件也应有很大差异，历史为谁而写，修史者的立场写作时的环境是否宽松等等。。。。。。
作者: 爱他    时间: 2008-7-12 19:18

江小鱼.jpg

呵呵 上一张小鱼儿

[ 本帖最后由 爱他 于 2008-7-12 19:23 编辑 ]

图片附件: 江小鱼.jpg (2008-7-12 19:23, 162.67 KB) / 下载次数 469
http://chyichin.net/attachment.php?aid=53809&k=ee03a58ba935fd04bbc62a7b95fa62da&t=1717781851&sid=7uLuZC

作者: 爱他    时间: 2008-7-12 19:26

原帖由 出沒 于 2008-7-12 19:06 发表
即遍是历史，同真实的事件也应有很大差异，历史为谁而写，修史者的立场写作时的环境是否宽松等等。。。。。。
所以 我向来就把一切当故事看咯
作者: 填写    时间: 2008-7-12 19:32

也不能说全是历史，按《三国演义》改编的电影，原本就存在戏说成份。。比如群英会蒋干盗书，诸葛草船借箭等等，都与史实不符。。。。

关于历史上赤壁之战确切地点，也一直存有争议。。赤壁之战也不是一场战役，是一系列战役，从公元208年七月--208年十一月，大大小小开战近半年。至于“火烧”一说史书上记载各有不同。。魏略记载是因瘟疫（有后人考证，是血吸虫病流行），曹军自  焚船舰与受染士兵后北还，而三国志吴志记载的是周郎的功劳。。

其实往细了想，就能琢磨出问題，三方投入总兵力近百万，百万大军扎营需要连绵多少里？相似的战役，解放军渡江，东、中、西3个突击集团，几乎是横跨苏徽两省，曹军83，吴军16万，刘军5万，百万人都拥赤壁一地儿？显然不可能，曹军的战线其实拉得很长，从安徽芜湖合肥一带，一直拉到荆北（湖北）一带。。估计曹军在“赤壁”一带投入的真实兵力不会过5万。。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-7-12 19:33 编辑 ]
作者: 填写    时间: 2008-7-12 19:45

一部电影上下两集，想重现或还原历史的原 貌，很难。。

既是以小说《三国演义》为蓝本，有七分与小说似，应该满意了。。引用顾炎武的“匹女有责”，是个笑料。。。但考虑到《演义》开首，“滚滚长江东逝水”引用自明代杨慎所作词牌《临江仙》《廿一史弹词》第三段说秦汉开场词。。。这种笑料，也不为太大过失了。。。
作者: 出沒    时间: 2008-7-12 19:47

风依然是风　海依旧是海
天空是天空　你应该是你
一生是刹那　时间是永恒
拥有是什么　谁又属于谁
作者: 出沒    时间: 2008-7-12 19:51

原帖由 填写 于 2008-7-12 19:45 发表
一部电影上下两集，想重现或还原历史的原 貌，很难。。

既是以小说《三国演义》为蓝本，有七分与小说似，应该满意了。。引用顾炎武的“匹女有责”，是个笑料。。。但考虑到《演义》开首，“滚滚长江东逝水”引用自 ...
如非文中人物引用，应当无可非议，即使前朝人物用了后世的作品文学作品也并非没有，比如黄蓉曾经说：兴百姓苦亡百姓苦，小说嘛，不必深究。
作者: 填写    时间: 2008-7-12 19:53

原帖由 出沒 于 2008-7-12 19:06 发表
即遍是历史，同真实的事件也应有很大差异，历史为谁而写，修史者的立场写作时的环境是否宽松等等。。。。。。
唐之前的文人自家写的“私史”有一定可信度，唐朝以及唐后的“官史”，可信度就直线下降了。。盖因，唐后如太史公这般，宁可割蛋蛋，也要讲“真话”有气节的文人不多了。。
作者: 酒心妹妹    时间: 2008-7-12 20:14



图片附件: 9033.gif (2008-7-12 20:14, 14.46 KB) / 下载次数 81
http://chyichin.net/attachment.php?aid=53815&k=ebf486c6d8a69a743a6c6b14e8644e6f&t=1717781851&sid=7uLuZC

作者: lxy824    时间: 2008-7-12 20:29

看了一点网上的,实在没兴趣再看下去,就那个日本人演的"诸葛亮",唯一字____呕
作者: 填写    时间: 2008-7-12 23:21

原帖由 lxy824 于 2008-7-12 20:29 发表
看了一点网上的,实在没兴趣再看下去,就那个日本人演的"诸葛亮",唯一字____呕
金城武有一半中国血统啊。。
作者: 张海妹    时间: 2008-7-13 01:35

原帖由 爱他 于 2008-7-12 19:18 发表
53809

呵呵 上一张小鱼儿
我也最喜欢小鱼儿了，还有小宝
作者: 填写    时间: 2008-7-13 04:21

原帖由 出沒 于 2008-7-12 19:51 发表
如非文中人物引用，应当无可非议，即使前朝人物用了后世的作品文学作品也并非没有，比如黄蓉曾经说：兴百姓苦亡百姓苦，小说嘛，不必深究。
这样掺合掺合，至少还象个古董。。。比刘德华洪金宝《见龙卸甲》的台詞强多了。。
作者: 出沒    时间: 2008-7-13 22:56

网上的评价好像不算太好。
作者: 填写    时间: 2008-7-14 02:43

呵呵。。按《演义》或照实史拍，网上评价会更不好。。。比如说刘备“面白微须，大耳有轮，双手过膝”。。就这尊容，按现在审美观，就一长臂猿。。这样的特型演员不好找。。 孙权“碧眼紫须”绰号“碧眼儿”，那就要找一老外来演才靠谱。。
作者: 爱秦海    时间: 2008-7-15 16:09

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 蓝色蔷薇    时间: 2008-7-15 16:22

木有看呢!待评......
作者: 填写    时间: 2008-7-16 13:19

原帖由 爱秦海 于 2008-7-15 16:09 发表
我觉得这个电影把周瑜美化的很好。
金城武扮的诸葛亮也不错。
孙权去显得恐怖了点。
有很多演员与角色都显得错位。
像刘备，赵云，关羽的形像都与原著中的相去甚远。
特别是关羽，一点关公应有的特色也没有。
...
小说改编的历史剧，这一类型影片，非港台导演所长啊。。
作者: 爱他    时间: 2008-7-23 14:16


赤壁路.jpg

图片附件: 赤壁路.jpg (2008-7-23 14:16, 19.87 KB) / 下载次数 283
http://chyichin.net/attachment.php?aid=54476&k=fbf8e67f176048f6d3eba251e1897d23&t=1717781851&sid=7uLuZC





欢迎光临 齐秦歌友会－－中华齐秦歌迷俱乐部 (http://chyichin.net/) Powered by Discuz! 7.0.0