 抵制洋货有用？无用？
我觉得多少会有点用，但是能否起到决定性作用难以评判了。我们的办法最好就是能抵就抵，不能也别跟自己较劲；自己怎么个想法别强求别人也去遵从。这类涉及到国际大国间角力的事情，深层因由远比表层复杂得多。摘转一段“东方时代环球时事解读”，看看闹腾不闹腾。
【●歐盟（法國）在這個檔口對北京強硬、並擺弄“新歐洲安全機構改革”的意圖之一
值得注意的是，在整個過程中，被我們排列為“第二大愛益人”的歐盟卻始終對“孟買恐怖襲擊”保持著低調，卻對“達賴牌”保持著高調，在東方評論員看來，這正是歐盟（法國）在這個檔口對北京強硬、並擺弄“新歐洲安全機構改革”的意圖之一：
一方面，沒有歐盟（北約）的全面支持，美國想讓印度大膽地在喀什米爾方向“玩軍事衝突”、並測試中國在南亞應手的難度很大；
另一方面，由於北京已經做了軍事上的準備，再加上巴基斯坦也是一個核武國家，且是伊斯蘭世界唯一一個核武器國家，而此次孟買恐怖襲擊又被貼上了濃厚的伊斯蘭教色彩，因此，即便得到歐盟（北約）的全面支持，印度也未必敢大膽地在喀什米爾方向“玩軍事衝突”、從而一方面承受北京的軍事壓力，並與包括印度國內的、整個伊斯蘭社會形成敵對關係，關鍵是還要承受一旦形勢失控，就面臨核戰爭的威脅，這是印度任何領導人都必須深入考慮的問題，即便是經濟形勢再糟、歐美答應提供的歐元、美元再多，也是如此。
●歐盟（法國）在玩“一語雙關”
因此，站在歐盟（法國）的角度看問題，眼下最好的辦法就是對“孟買恐怖襲擊”保持著低調，卻對“達賴牌”保持著高調：這樣做的好處是“一語雙關”：
首先，是對華盛頓而言：“低調”是對美國搖晃手中的籌碼，“高調”則是對美主動出牌，要求華盛頓用“支持歐盟打達賴牌”來換取歐盟手中的籌碼，從而對北京施加“西方的壓力”，並由此奠定歐盟在“新歐洲安全框架”的主導地位，對北約（美國）取而代之，繼而鞏固法國在歐盟全球戰略上的領導地位。
作為一個選擇項，歐盟（法國）此舉意在讓美國考慮“北方國家”在“中國發展模式嚴重威脅了西方**”的“新中國威脅論”下，在向歐盟讓渡部分金融決策權的基礎上，“重新集合”的選擇項，從而將其作為一種融合“三邊撕裂”的“融合劑”。】
不想就这个话题讨论了，忧心忡忡滴期许着。。。 |
发表于 2008-12-7 22:23
| 
发表于 2008-12-8 15:18
| 
