原帖由 霓裳羽衣 于 2008-11-12 16:29 发表 
这次没啥可怨条子的地方吧
http://news.163.com/08/1107/11/4Q546KLE00012Q9L.html
修仰峰：珠海司机真的是蓄意撞人吗？
2008-11-07 11:27:05 来源: 红网(长沙) 网友评论 0 条 点击查看 按有关部门的说法，嫌犯是“蓄意撞人”，司机“蓄意”背后是否藏着什么隐情？我们刨根问底，不是要与哪个部门过不去，而是希望看到一个完整、客观、真实的司机撞人事件的全程报告。
作者：修仰峰
5日17时许，在广东珠海市斗门区白蕉镇城东中学，一辆卡车疯狂冲向放学的学生，到目前为止，已有5人死亡，19人受伤。卡车司机经警告无效，被赶到场的**当场击毙。据悉，珠海有关部门将此事件定性为“蓄意恶性车辆撞人事件”。（11月6日新华网）
生命的无端逝去，总让人伤心，尤其亡者是正值花季的孩子们，更是何其哀伤。悲痛之余，我们自然要将谴责的怒火朝向行凶者：他为什么如此丧心病狂地对付孩子？按有关部门的说法，嫌犯是“蓄意撞人”，我们自然要接着问：是什么原因让他“蓄意”撞向无辜的孩子，“蓄意”背后是否藏着什么隐情？我想，这是所有善良者最想知道的问题。
据同日《信息时报》报道，当时在场的一个摩托车主提供了这样的情况：“肇事者之前也是摩托搭客仔，因无证经营被没收摩托，后来开泥头车。这次是因交通违章，被**拦截罚12分，不服，一路躲避执法导致惨剧”。与之相对应的是另一个目击者的讲述：“泥头车从东往西开得飞快，慌不择路，背后是3辆**的摩托车和一辆警用小汽车在追赶，呼啸而来。到了学校旁的三叉路口，（泥头车）就发疯一般向路边行人撞去。”
以上信息尚未得到当地警方的证实，我们不好妄自评判，但出于对无辜孩子的哀悼以及对惨剧的痛定思痛，我们又不由得这样推断：如果目击者所说属实，行凶者“蓄意”之说成立吗？该司机为躲避呼啸而来的**而撞向学生，即使有天大理由，也是罪不可赦，但如果**执法温和一些，不要如此咄咄逼人，该惨剧想必可以避免吧？
揣测不能代替**，该司机在疯狂撞向孩子之前，是否存在被**追得走投无路的事实，成为事件的最大悬疑，有关部门应该迅速调查并及时公布，因为这一点非常关键，涉及对事件定性的科学性与准确度问题。
与之相关的疑问是，据受了轻伤的一个女生讲，泥头车从学校后门冲进来，从前门冲出去，前后也就几分钟。在这短短的时间里，路人报警，**赶到，然后连开5枪击毙司机，似乎太高效率了，有违常理。这就带来另外的揣测：难道**早已在场，等着司机撞人？或者，这从侧面证明当时确有**在背后追司机，看到他狗急跳墙，只好开枪，以弥补自己呼啸追击导致的后果？
疑问重重，**自然不明，传言也就滋生，把事件涂抹得更加远离真实，而这显然不是告慰亡灵的应有态度与方式。我们刨根问底，不是要与哪个部门过不去，而是希望看到一个完整、客观、真实的司机撞人事件的全程报告，其间没有隐瞒、掩饰与篡改，这不仅是为了满足公众知情权，更是亡羊补牢、防范类似悲剧之必须。
珠海撞人事件谁的责任更大？
[ 本帖最后由 填写 于 2008-11-12 18:02 编辑 ] |
发表于 2008-11-11 18:24
| 
发表于 2008-11-12 16:52
| 
无论程序如何如何公正，执法如何如何规范，总会有不同的声音跳出来指责。
